"Komunista!!!"

13. května 2016 v 15:16 | Alexander1918 |  O myšlence
Často se odehrávají diskuze o tom, jak komunisti udělali tohle, oni zase tamto a ještě třeba támhleto a... atd.

Paradoxem je, že ani není přesně dané, kdo to komunista je.

A to je prvotní problém většiny diskuzí, a sice jakési nerozlišování, zjednodušování a upravování si reality podle nějakého scénaře.



Když si tak člověk poslechne, případně pročte některé diskuze týkající se komunistů (příp. KSČM), problémů týkajících se české levice, zahraničních problémů, zahraničních návštěv, ..., zjistí, že dnešní naháněči "pravdy" a "spravedlnosti" většinou útočí a plivou nejvíce na současné členy komunistické strany a komunistickou stranu po 1989.


Komunista je dnes tzv. ten "zlý."


Jistě, komunistické hnutí mělo závažné chyby, to jsem nikdy nezpochybňoval, naopak jsem se vždy (a kdo četl např. můj rozhovor na srdci blogu a následných asi 150 komentářů u něj, tak to může potvrdit) snažil diskutovat a pochopit se s ostatními lidmi, kteří jsou jinak politicky orientovaní. A tento článek ani nemá za úkol něco obhajovat. Tento článek má poukázat na nesmyslnost a absurditu, která panuje okolo označování a pošpiňování dnešní komunistické strany ze strany jejích kritiků.


Kdo dnes totiž může říct, že je bez chyby. Že sám nemá "máslo na hlavě?"

Podívejme se do (nedávné) minulosti.


TOP09 a třeba její podpora svržení legálně zvoleného prezidenta a podpora fašistických skupin na Ukrajině a rozkrádaní majetku.
ODS a jejich zlodějiny.
Podpora vojenského radaru cizího státu na našem území a církevní restituce prohlasované díky pravomocně odsouzenému poslanci, to mají "na triku" obě tyto strany.
ČSSD a jejích lži ohledně církevních restitucí, jejich přístup k migraci, i přes odpor národa, podíl na "privatizacích" - třeba takové OKD... :)
ANO a jejich sliby x činy.


Tohle je jen lehoučký výběr toho, co mi nyní vyvstalo na paměti.

A je to v tomto článku z jednoho jednoduchého důvodu.

Aby byl vidět ten rozdíl.


Kolik toho má na krku každá strana, kolik kauz by mělo být řešeno.


Ale místo toho se řeší jedno slovo v názvu KSČM a tyto strany, které nám ničí naši republiku se potichu smějí a mnou si ruce.

Neříkám, že je KSČM bez chyby, ale je zvláštní tato nesmyslnost... Ten trapný rozdíl, který je uměle přiživován, něco ve stylu "KSČM vs demokratické strany."


Někteří lidé by si ty komunisty museli asi vymyslet, kdyby neexistovali. Co třeba taková církev - kradli majetek, vydírali chudé lidi, upalovali kacíře a čarodějnice, žádají zpět majetek a polnosti, jako mamonáři, porušují sliby a dohody (viz 90. léta a sliby, že církev už po státu nikdy nic nebude chtít), lže a zneužívají bezbranné děti.

A přesto jsou brání jako vzor morálky a nikdo si nedovolí vzít si církev tzv. do huby... Co kdyby totiž pan kardinál...?



Kolikrát to totiž vypadá až tak, že komunisté můžou i za to, že třeba zrovna dneska prší a nesvítí sluníčko.

Ono je totiž tak jednoduché si plivnout, bez nějakých hlubších souvislostí či smyslu.



Je třeba si uvedomit, kolik "komunistů" bylo v dřívějším režimu ve straně a z kolika se okamžitě stali demokraté a tzv. převlékli kabátce.

Jak už jsem psal výše, dnes se plive především na současné členy KSČM a stranu samotnou. Ti "předsametoví komunisté" jsou dnes v očích veřejnosti... řekl bych "rehabilitováni" a přitom to byli oni, kteří se po roce 1989 chovali jako vlastizrádci, prodávali a kradli, příp. převáděli český majetek do zahraničí a nahnali Českou republiku do ekonomického zajetí.


Kdo je tedy dnes "horší?"


Člověk, který "zůstal komunistou," setrval na svém přesvědčení a stal se členem KSČM, i když věděl, že to v "novém režimu" jednoduché mít rozhodně nebude, naopak to bude přinášet všelijaké problémy a z hlediska politického (i když často i osobního) bude v tzv. izolaci?

Nebo člověk, který okamžitě spálil stranickou legitimaci, sundal "rudý" kabát a nahodil na sebe třeba kabát modré barvy? Nebo třeba fialový, žlutý či světle modrý?



Já tedy považuju za mnohem, mnohem nebezpečnějšího člověka, který se pro osobní prospěch spojí s kýmkoliv, klidně rezignuje na nějaké přesvědčení a názory, hlavně ať z toho má sám osobní prospěch a nějaké to koryto.



Pokud se tedy dnes nadává na komunisty, měl by daný člověk opravdu důkladně zvážit, na koho vlastně dští síru. Klidně se totiž může stát, že míříte na člověka, který jako "demokrat" zničil tuhle republiku, a kterého jste (pokud Vám již bylo 18) v dobré víře volili a věřili mu.



Není to tak lehké, specifikovat, kdo je (dnes) v dobovém a společenském kontextu komunista, a kdo je jen (či ještě lépe vyjádřeno - byl) "komunista."

A ještě těžší je specifikovat, kdo je dobrý a kdo je špatný.

Proto by se měli soudit jednotliví lidé, ne nějaká ideologie, či přesvědčení.



Opakuju to ještě jednou, tenhle článek nemá za cíl obhajovat věci, které se staly v minulosti. Tenhle článek je o současné situaci, jak to vypadá tady a teď.

Demokracie totiž bude až tehdy, až spolu půjdou lidé na pívo a nebudou řešit politiku a to, kdo má svoji "pravdu," kdo je špatný, jestli komunista, liberál nebo třeba konzervativec, nýbrž až tehdy, kdy se raději místo toho budou bavit o tom, co kdo ten den dělal, či se půjdou dívat na fotbal, hokej, cokoliv.



A jde to, ne, že ne.

Jen se trochu zamyslet.

Ale musí to tak udělat všichni. Do jednoho a bez výjimek.

Nikdo totiž není ten "neomylný."


Ale někoho odsoudit, i bez toho, že ty lidi člověk zná, jen na základě nějakého slovíčka, je nesmírně jednoduché - na to se nesmí zapomínat.



P.S.: Nedělám si iluze, že kvůli tomuhle článku "naháněči pravdy" změní názor a tím pádem změní i své dosavadní stanovisko ala "za vše mohou komunisti." Pokud by ale alespoň jeden člověk ten názor změnil a zamyslel se nad tím, bude to úspěch a maličký kousek k nějakému společenskému porozumění, které se bohužel dnes (i díky snaze určitých lidí či třeba médií) více či méně vytrácí.


Alexander1918



 


Komentáře

1 Milan Milan | 13. května 2016 v 16:58 | Reagovat

Já myslím, že lidi když mluví o komunistech, tak myslí především ti co podporovali/podporují KSČ. A KSČM na KSČ bezpochyby navazuje. Sice se distancují od minulosti, říkají, že to nebylo správné. Ale pořád na ni navazují. Např. když ocenili „revoluční ráz" únorového převratu. Kdyby opravdu měli dobré úmysly, kdyby měli nějakou neomarisxitckou ideu, tak by jim nedělalo problém říct „byla to chyba" a nehledali by na tom nic, čeho by se mohli zastat.

Není to žádné slovo jako „sluníčkář", já ty konotace v tom vidím dost jasně.

2 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 13. května 2016 v 18:53 | Reagovat

[1]: V celém příspěvku si odporujete, nejdřív říkate, že se distancují a uznávají chybu, potom zase opačně. Nevím, co teda chcete slyšet. Omlouvat se tisíckrát, každý den?

Proč se tedy neomlouvá třeba církev každý den? Proč se neomlouvají kapitalisté? Atd.

Ale za tenhle článek jsem rád. Ukázala se totiž jedna věc.

Ačkoliv se člověk snaží udělat vstřícný krok, který by vedl k postupnému usmíření, ta "druhá strana" konfliktu se přes to nedokáže přenést a raději hodnotí nulou, nadává a ten krok, který by tu vstřícnost opětoval schopná udělat není.

No co, "demokrati." :-D  :-D

Čest. :-D  :-D  :-D  :-D

3 all-is-magic all-is-magic | E-mail | Web | 13. května 2016 v 19:44 | Reagovat

Já asi před rokem začala spolupracovat s marxistickou alternativou, překládala jsem jim články týkající se ochrany životního prostředí a vlastně tak nějak přes to jsem se dostala i k ostatním tématům... a uvědomila jsem si, že vlastně prvotní idea nebyla tak černá. Ve společnosti a na školách se učí automatické rovnítko komunista=diktatura=fronta na banány=zákaz svobody slova... aspoň tomu tak bylo u mě.
Tím ale neříkám, že budu komunisty volit nebo že s nimi absolutně sympatizuji - pouze se mi na ně ucelil opravdový názor, nepřijala jsem slepě předsudky ostatních. - A tak by to mělo být u všeho, nejen u politiky.

4 Alka-fejetony Alka-fejetony | E-mail | 14. května 2016 v 15:06 | Reagovat

Únor 1948 byl parlamentní převrat (v podstatě ekonomický)stejně jako listopad 1989. V obou případech se posléze s vaničkou vylilo i dítě.
Ale - nedej bóóže - takhle to srovnat. To přece bylo úplně jinak... ;-)

5 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 14. května 2016 v 18:52 | Reagovat

[3]: [4]: Díky. Jsem rád, že se našli lidé, kteří nepoužívají černobílé vidění a snaží se o dialog, namísto toho, aby jen hlásali nějaké fráze, které svým (nevy)chováním okamžitě popřou.

6 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 21. května 2016 v 17:01 | Reagovat

Ke komentáři č. 6.
Už mě opravdu nebaví hádat se s burany a lidmi, kteří neberou v potaz fakta, nýbrž nějaké konspirační teorie. Začít se sebou něco dělat byste měl radši vy, třeba si první přečíst článek a potom soudit. Když neumíte číst, nesuďte a nepoučujte. :-D ;-)

7 Annie Annie | E-mail | Web | 27. května 2016 v 8:35 | Reagovat

Alexandře, máš pravdu v tom, že zatím co po
církvi nežádáme denně omluvy za tísíce zničených životů
- Magadeléniny prádelny, procesy, převýchovy, po
komunistech chceme aby se káli a sypali si popel na hlavu.
již 26!  A za to dobu vše, co se povedlo vybudovat,
udělat dobrého, je zničeno. S ideou pryč s komunismem
jsme s vodou vylili s vaničky i dítě.

A tak tedy 26 let po Sametové revoluci (hezký oxymoron,
revoluce prostě nemůže být něžná ani sametová, revoluce
musí být krvává aby bylo dosaženo změn), máme v
podstatě nastupující totalitarismus za dveřmi.

Daleko horší než ty, které zde byly předtím, s novými
prostředky špiclování. Sama osobně nynější vývoj situace
pokládám za nástup nějaké nové, zvrácené ideologie.
Nakonec se bude vzpomínat na léta mezi 48 a 89 jako
na časy dobré svobody.

8 Alka-fejetony Alka-fejetony | E-mail | 1. června 2016 v 13:53 | Reagovat

[7]:Nechtěla bych se přít, ale myslím, že REVOLUCE nemusí být krvavá. Rozdíl mezi evolucí a revolucí vidím v čase - revoluce je rychlá. Jak jsem uvedla shora, obě naše revoluce (1948 i 1989) byly v souladu se zákonem. Kromě toho, že (víceméně a chválabohu) nebyly krvavé.
Ale stejně jako Vám se zdá, že se špicluje víc, než kdykoliv předtím, i já začínám mít dojem, že Velký bratr nám s požehnáním Parlamentu PS ČR začne sledovat kdeco.

9 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 6. června 2016 v 21:32 | Reagovat

Ano, řeší se název strany. I vedle tebou vyjmenovaného svinsta, které svinstvem bezpochyby je. Trapný rozdíl v politice vždycky bude, s tím už asi nikdo z nás nic nenadělá. Ledaže bysme si nechali narůst plnovous a udělali podobnou revolucičku, jako strejda Castro.
...
Ale všichni víme, jak tyhle revolucičky dopadaj. Historia magistra vitae.

Člověk, který "zůstal komunistou," setrval na svém přesvědčení a stal se členem KSČM, i když věděl, že to v "novém režimu" jednoduché mít rozhodně nebude, naopak to bude přinášet všelijaké problémy a z hlediska politického (i když často i osobního) bude v tzv. izolaci?
No jó, no jó...jen se mi nechce dělat hrdinu z člověka, co zůstav v KSČm i s vědomim, že to bude v novym režimu mít těžký. Ono je to těžký, na jedný straně srabíci, na druhý senilové. Achjo. Já si jenom vždycky vzpomenu na výrok, že "Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce, kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum". A je uplně fuk, že je ten citát smyšlenej, něco pravdy na tom je (no aby to nedopadlo jako slavnej citát od údajného Wericha, asi z paralelního vesmíru aneb sice to neni pravda, ale mohla by být). Jo, svět neni černobílej. Některý levicový myšlenky jsou fajn, stejně jako některý pravicový myšlenky.

Proto by se měli soudit jednotliví lidé, ne nějaká ideologie, či přesvědčení- to je tak hezký, to je tak naivně hezký. Kdyby to ale takhle fungovalo v politice, tak bychom se mohli dostat až do extrému, že ten Hitler byl vlastně fajn chlapík. Vim, je to extrém, pardon, ale jen si to přestav...

Já si jen užívám fakta, že ten pravej nefalšovanej komunismus funguje. Bohužel jenom u mě a okruhu mých kamarádů a známých. Ono to jde. A doba, kdy to pujde aplikovat i na stát...inu, ráda bych se jí dožila.

10 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 7. června 2016 v 11:37 | Reagovat

[9]: Člověk, který "zůstal komunistou," setrval na svém přesvědčení a stal se členem KSČM, i když věděl, že to v "novém režimu" jednoduché mít rozhodně nebude, naopak to bude přinášet všelijaké problémy a z hlediska politického (i když často i osobního) bude v tzv. izolaci?

Podstata článku je v poukázání na to, že je hloupost nadávat členům KSČM, kteří si alespoň stojí za svým, když všichni ti bývalí "komunisté (v jakékoliv jiné straně, kteří okamžitě převlékli kabáty) jsou "rehabilitovaní jen díky tomu, že "oblékli tzv. demokratické kabáty." Nebo takový kariérista je "lepší" než komunista? Takový kariérista je pro společnost to nejhorší, protože takový jde jen a pouze za svým prospěchem. ;-)

Proto by se měli soudit jednotliví lidé, ne nějaká ideologie, či přesvědčen

Tomuhle právě nerozumíš. I s tím Hitlerem tomu nerozumíš. Proč se musí soudit jednotliví lidé? Protože hájení se tím, že někdo jen "plnil rozkazy" je ta největší hloupost. Každý člověk je samostatně uvažující bytost, která se může rozhodnout jen a podle sebe. ;-)

11 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 8. června 2016 v 1:13 | Reagovat

[10]: Ano, ano...kariérista je špatný pro společnost. Ach, staré dobré levičáctví. No, nejsem jiná, také si to myslím ale...ale ono ale.

Tomuhle právě rozumím. I s tím Hitlerem tomu rozumím, neboj. Jenže když používáš argument, že "hájení se tím, že někdo jen plnil rozkazy je ta největší hloupost" (s čímž naprosto souhlasim, takhle se vymlouvat je sračka), tak už se opět dostáváme do extrému. Je to extrémní argument, stejně jako s tím Hitlerem. I když je to extrém v jiné rovině.

Já si spíš chtěla zanadávat na to, že je to prekérní celé. Já budu nadávat starým nepřevlečeným komunistům a stejně tak i převlečeným. No, jestli můj postoj je ten správný...to se dozvím asi až u soudu s Nejvyšším. Pokud teda existuje. Haha, nebo taky neexistuje. Heštek agnostik.

12 Opica Opica | Web | 9. června 2016 v 18:12 | Reagovat

Čau Valachu, nenapsal bys článek o tom, co si myslíš o současné situaci ve Venezuele? Chápu, že komunismus a socialismus jsou dva odlišné pojmy, přesto k sobě mají pořád dost blízko. Zajímal by mě tvůj pohled na věc.

13 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 9. června 2016 v 19:57 | Reagovat

[11]: Do extrému se nedostáváš. Naopak je to konečně systém, který pohlíží na jednotlivce a může tedy posuzovat individualitu. Tzn. jeho činy, které dělal jen a pouze ze své vůle. Každý člověk se může rozhodnout, zda bude konat zlo, nebo se mu postaví.

Nadávat člověk klidně může, to je přece volba každého. Někdo se neztotožňuje s komunisty, druhý s liberály a třetí s konzervativci, to je jasné. Problém nastává tehdy, pokud nadáváš jedné skupině (v tomto případě komunistům) a vyčleňuješ je ze společnosti, i přesto, že do puntíku dodržují demokratická pravidla.

Potom už se ovšem nebavíme o demokratické společnosti, nýbrž o pokrytecké společnosti, která nikdy k té deklarované svobodě a demokracii nedojde, protože sama tato společnost nesdílí základní pilíře, na kterých by tato ideální společnost měla stát.

[12]: No, normálně takhle články na určené téma nepíšu, ale tady výjimku asi udělám. Je to docela zajímavé téma, na které se dá vést diskuze a není o něm moc velké povědomí. Komunismus a socialismus jsou naopak velice blízké pojmy, jeden bez druhého nemohou existovat, takže tady problém nevidím. Stejně tak nemůže existovat kapitalismus bez imperialismu a naopak, atd. :-D Akorát to vidím v takovém horizontu dvou, tří týdnů, nemám teď moc času na psaní článků. :-D ;-)

14 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 10. června 2016 v 12:39 | Reagovat

[13]: Společnost nebyla, neni a nebude jiná, než pokrytecká.

15 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 10. června 2016 v 13:20 | Reagovat

[14]: Tohle ovšem není argument, nýbrž přesně to pokrytecké konstatování toho, že se společnost změnit nechce a tu změnu kategoricky odmítá. To se ale potom už nemusíme o ničem bavit. ;-)

16 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 10. června 2016 v 15:11 | Reagovat

[15]: Ano, protože každý potřebuje svojí denní dávku zdravého skepticismu, který je zde na místě.

17 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 17. června 2016 v 11:59 | Reagovat

[16]: Dávka skepticismu ano, to ovšem nekoresponduje s tím, co jsi napsala. Změna nikdy nepřijde, pokud ji budeš již od počátku zpochybňovat a podávat tak, že ta změna není možná. :-D

18 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 17. června 2016 v 12:56 | Reagovat

[17]: Idealismus, ideál, nádhera. Teoreticky ano, prakticky je to střet zájmů.

19 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 17. června 2016 v 13:00 | Reagovat

[18]: Co je střet zájmů? Teďka je odpověď poněkud mimo, ne? :-D Střet zájmů má možná tak nějaký ministr financí, ne člověk, který chce změnu společnosti. :-D

20 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 17. června 2016 v 13:36 | Reagovat

[19]: Není. Střet zájmů ve smyslu teorie a praxe. Ty říkáš, že dávka skepticismu nekoresponduje s tím, co jsem psala. Já že ano. Protože změnu už jako takovou považuji za beznadějnou. Změna už se zkoušela v historii milionkrát a vždy to dopadlo jen špatně a stálo to jen spoustu lidských životů. Kolikrát to ještě budeme zkoušet? Něco, co očividně nefunguje? Nebo budeme dál zkoušet, jestli to náhodou nebude fungovat teď? Když to stokrát nefungovalo, jestli to nevyjde po stoprvný?

21 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 17. června 2016 v 20:01 | Reagovat

[20]: Nesouhlasím. Chceš snad říct, že třeba taková Velká francouzská revoluce byla zbytečná? Ano, v průběhu se k moci dostali mnohdy špatné osoby, které konaly zlo, ale v dlouhodobém měřítku tato "změna" přinesla to, že jsme si všichni rovni a nesloužíme nějakému "šlechtici" jako jeho poddaní. Takový šlechtic měl na svých rukou krev ještě větší části lidských životů. Myslíš, že tady byla změna zbytečná?

22 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 18. června 2016 v 13:38 | Reagovat

[21]: Změna neni nikdy zbytečná, ale jdeš moc hluboko do historie. Já spíš mluvila o těch novodobých snahách budování toho pravého pure hezkého komunismu, který máme všichni rádi.

23 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 28. června 2016 v 11:50 | Reagovat

[22]: Tak jak? Vždyť si protiřečíš.

Komentář č. 20: "Protože změnu už jako takovou považuji za beznadějnou."
Komentář č. 22: "Změna neni nikdy zbytečná,..."

Buď si ujasni, co chceš říct nebo argumentuj. Teď to vyznívá jen tak, že napíšeš nějaké teze, které ovšem nemají žádnou kontinuitu. Pak je ovšem zbytečné diskutovat.

P.S. Pokud bys ovšem chtěla diskutovat o "budování," tak by se muselo zrušit vše. Kapitalimus... Kolik myslíš, že má obětí? Církve, atd. atd. atd. Tohle není diskuze, která by se dala sfouknout třemi větami.

24 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 28. června 2016 v 12:18 | Reagovat

[23]: Olol, přečti si kontext tý změny.

25 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 28. června 2016 v 13:38 | Reagovat

[24]: Aha, takhle reaguješ, když nemáš argument? :-D

Přečti si celou posloupnost komentářů a pochopíš. Jestli ne, tak ti jde jenom o provokaci a argumentovat neumíš. :-D

26 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 28. června 2016 v 14:35 | Reagovat

"Protože změnu už jako takovou považuji za beznadějnou. Změna už se zkoušela v historii milionkrát a vždy to dopadlo jen špatně a stálo to jen spoustu lidských životů." V Rusku 20 000 000 lidských životů, v Číně 65 000 000, U Kimů na ostrůvku 2 000 000, Kambodža 2 000 000, skoro to samý číslo v Etiopii. Dále lidi na tuhle krásnou ideologii aplikovanou ve větším měřítku na celý stát umírali ještě na hodně místech- Bulharsko, Rumunsko, Kuba, Vietnam, Mongolsko, nesmim zapomínat na naše české záležitosti tak dále.

"Změna neni nikdy zbytečná, ale jdeš moc hluboko do historie." Za velkou francouzskou revoluci padlo prý přibližně 800 000 životů.

Přečti si celou posloupnost komentářů a pochopíš. Tohle je ten kontext, o kterém mluvím. Meh.

27 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 28. června 2016 v 16:13 | Reagovat

[26]: Ach jo, v tvém pojetí je "kontext" napsat dvě tvrzení, které se navzájem vylučují a potom k tomu dodatečně dopsat data? :-D No, nejspíš by sis měla doplnit vzdělání a tedy význam slova "kontext."

A jestli ti jde o sypání dat z rukávu, můžu ti tady vypsat oběti třeba toho kapitalismu.

1. světová válka - 9 milionů lidskách životů
2. světová válka - 62 milionů lidských životů
Válka ve Vietnamu - 4 miliony lidských životů
Vraždění Indiánů v Americe - 60 milionů lidských životů
Atd. atd. atd.

Tyto data si tady můžeme vykládat, jak dlouho chceme. Problém je v tom, že nedokážeš chápat smysl celé diskuze a tedy utíkáš od diskuze nad pojmem "změna," raději mi tu vychrlíš počty obětí a už se jen snažíš udržet svá tvrzení v chodu, i přes to, že spolu ani pořádně nesouvisí a bortí se ti, jak domeček z karet. :-D

28 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 28. června 2016 v 17:41 | Reagovat

[27]: ??
Co? Kde to? Jsi? Co? Vesmír? Jinde? Plejády? Haló? Cože? Neumíš číst?
Problém je v tom, že nedokážeš chápat smysl celé diskuze. Já ti nevim, ale mě prostě přijde, že jakmile se ti někdo naveze do milovanýho komunismu, tak se můžeš posrat. Jen tak mimochodem, nevim, jestli už jsem to někde zmiňovala, ale já jsem v mnoha ohledech taky levičák jak poleno, jenom prostě všeho s mírou. Rozhodně se nebudu až do roztrhání těla prát za nějakou ideologii, ať je jaká chce.
Počty obětí komunismu nesouvisí s tim, že snažit se budovat pravý čistý hezký komunismus asi nemá moc smysl? Aneb cituji sama sebe (zdravim Klause): "Kolikrát to ještě budeme zkoušet? Něco, co očividně nefunguje? Nebo budeme dál zkoušet, jestli to náhodou nebude fungovat teď? Když to stokrát nefungovalo, jestli to nevyjde po stoprvný?" Meh.

Tyto data, eh statistiky, si tady můžeme vykládat, jak dlouho chceme. A stejně tak oběti třeba nacismu. A dalších svinstev. Kapitalismu se fakt nezastávam, takže nechápu proč...ahá! Už chápu, že to dáváš do protikladu, jelikož "zlej komunismus neni tak zlej jako ten zlej kapitalismus". I když je to zlý oboje. Z bláta do louže. Prostě svět ideálně nebude, ani ve jménu komunismu, ani ve jménu kapitalismu, ani ve jménu AngSocu, nebo mamvpičismu. Se stim smiř.

29 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 22. července 2016 v 8:51 | Reagovat

[28]: No jo, to je taky to jediné, co umíš. Papouškovat a kopírovat argumenty jiných lidí (to ti jde opravdu výborně) a nebo urážet. Jedna z věcí se holt v dnešní době vždycky ujme.

Zato počty obětí kapitalismu nevadí? Pokrytectví.

Svět ideální nebude? Takže budeme sedět se založenýma rukama a budeme se dívat, jak stále více a více lidí upadá do chudoby a umírá. No, "gratuluju." Ten tvůj rádoby nihilismus a rádoby cynismus jsou už možná jen tak trapné. :-D

No jo, tohle mi "chybělo." Hádky s "demokraty," kteří všude byli, všechno znají a ani se neumí chovat.

30 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 22. července 2016 v 10:16 | Reagovat

[29]: Tak hybaj opravovat svět, hodně štěstí. Já se mezitim budu snažit třeba...nevim, bavit se, studovat a mít hezkej život.

Idealistů mi bylo vždycky líto.

31 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 22. července 2016 v 10:53 | Reagovat

[30]: No jasně, cynicky každého odsuď, aby jsi ukázala, jak jsi "nad věcí."

On je ten hraný cynismus docela roztomilý, takový čertík, který vyskakuje z krabičky. :-D

Jen je škoda, že právě díky těmto lidem, se svět nikdy nezmění.

32 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 22. července 2016 v 11:19 | Reagovat

[31]: Satan byl vždy nad věcí, narozdíl od boha. V tomhle čertík budu. Jsem nad věcí. Je to tak. Přečti si Starý zákon, Nový zákon a když to vydržíš, tak přidej i Korán a Babylónský a Jeruzalémský talmud.  A zkus se na to podívat očima toho protikladu od všeobjímajícího dobra, stejně jako očima všeobjímajícího dobra směrem k jeho protikladu. S nadhledem. Nezaujatě. Člověku to hodně dá. Zkoumání těchto náboženských textů. Je to fascinující pohled.

Ale svět se mění, každou vteřinou a každým okamžikem je svět jiný, než byl dřív. Ale nikdy nebude podle tebe. Ani podle mě. Ani podle jakýkoliv ideologie. Obávám se, že tak, jak to myslíš ty, se svět nezmění, jelikož lidi mají různé stránky povahy. A možná je to i dobře.

33 Ruža z Moravy Ruža z Moravy | E-mail | Web | 23. července 2016 v 0:25 | Reagovat

Házet miliony obětí je tak jednoduché. Po staletích se to ani nedá spočítat, natož doložit. Zrovna dnes jsem mluvila s jednou ženou- matkou souseda. Nesla mu domů oběd v kastrůlku. Je zdeník, pracuje prý jen s jednou malou přestávkou na stavbách, tak aby měl aspoň  jedno jídlo teplé. Vzpomínala na to, jak se dělalo do 14,30, přitom byly přestávky na oběd, oběd v zhávodní jídelně a pod. Pak najednou řekla, že byla u lékaře v čekárně, kde se bavily mladí lidé- házeli slovy jako-  za to mohou komouši, táta nemohl studovat a podobně, nic v obchodech nebylo,muselo se chodit na 1. máje, nemohllo se vyjíždět- prostě pod.témata. Ta paní už to nemohla poslouchat a tak se jich ptala, co dělají, kde studují. Po rozpačitém: ještě nevím, jdu teprve na pohovor, jim povykládala jak to bylo za jejího mládí. Byla dělnice v textilní továrně, flákat se tedy nemohla, ale vypočítala jim, jaké jistoty byly, co si mohla zaměstnavateli dovolit říci, jak se bránit a pod. Jak to bylo s dětmi, se zájmovými kroužky, výlety skoro zdarma a pod. těžkosti. Pak se jich zeptala, kam tedy pojedou do ciziny na dovolenou, kde bydlí, co mají v plánu a pod. Zaraženi něco koktali, ale...je svoboda slova a tak. "Jo, máte svobodu slova, ale nic vám to není platné, nic nezměníte. Zkuste se v práci ozvat- dveře se za vámi zavřou. Každá doba má svoje plus a mínus, každá doba má své oběti i ty, kteří se mají dobře. Jen záleží na tom počtu...kolik je kterých.

34 Ruža z Moravy Ruža z Moravy | E-mail | Web | 23. července 2016 v 0:25 | Reagovat

Pardon- zedník, za překlepy se omlouvám.

35 Ruža z Moravy Ruža z Moravy | E-mail | Web | 23. července 2016 v 0:26 | Reagovat

Jeje, mladí lidé se bavili- teď jsem za blbku.

36 Hanka Hanka | Web | 23. července 2016 v 21:10 | Reagovat

Hm. Já vůbec nic nechápu. Politika je něco, v čem mám větší bordel než ve svém pokoji. :-D

37 EgoGirl EgoGirl | E-mail | 25. července 2016 v 22:17 | Reagovat

Když jsem článek začala číst, očekávala jsem od něj něco víc, než jen tlachání o tom, že jsou špatní lidé a ne to v o věří a prosazují, já si naopak myslím, že i dobrý člověk muže dělat špatné věci,jenom protože něčemu věří, příklady jsou v historii celého světa. A řekněme sinarovinu, že komunismus byl ”vymyšlen” pouze jako nástroj zkázy ve zlatém balení. Silně s celou touhle myšlenkou nesouhlasím.

38 Paralela Paralela | E-mail | Web | 28. července 2016 v 14:55 | Reagovat

Já si stejně pořád myslím, že celý tohle "Alexander1918" je vymyšlený, aby se lidem zvedal tlak. Nebo jen tak. Naštěstí pořád máme i alkoholku Poděsku, kterou baví se hádat, navíc bez zajeté rétoriky diskutéra u politických článků. :)  [32]:

39 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 1. srpna 2016 v 11:31 | Reagovat

[38]:

Ne, vážně. Já si myslím, že není vymyšlený, ani podplacený ruskou ambasádou. Někdo na to opravdu může mít takový pohled. Chápu to z levé strany, z té pravé to už nechápu.

40 Annie z mojevrse Annie z mojevrse | E-mail | Web | 2. srpna 2016 v 22:07 | Reagovat

[38]: To by byl někdo fakt mistr, tahle to vymyslet a sehrát. Bych mu dala absolventský diplom DAMU bez studia. PS: Mě A. tlak nezvedá.

41 Paralela Paralela | E-mail | Web | 2. srpna 2016 v 22:13 | Reagovat

[40]: takže je to vymyšlený a navíc už to nefunguje :D  dala bys i ten svůj? :D

42 Annie z mojevrse Annie z mojevrse | E-mail | Web | 2. srpna 2016 v 22:35 | Reagovat

Možná se pleteš :) a já nejsem divadelní typ, tož ti nemám co dát, moje poslední role byla ve školce vpředstavení O Popelce (ale měli jsme jo uspěch! bo tleskal celý sál - pokus o ironii).

Zkus A napsat, třeba Tě překvapí.

Mě přijde dost reálný:D

43 Eliss Eliss | Web | 13. září 2016 v 15:28 | Reagovat

Zajímavý názor, takhle jsem o tom nikdy nepřemýšlela :-)

44 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 15. ledna 2017 v 22:48 | Reagovat

Komentář k "Nancy", komentář č. 44.

Milá zlatá, až se naučíš chovat slušně a přestaneš používat vulgarity, můžeš tady diskutovat jak chceš a dávat protiargumenty. Jestli začneš sprosťárnami a vulgaritou nejhrubšího zrna (jakkoli se tomu u "antikomusnitů" nedivím), buď si jistá, že takové komentáře mažu.

Tenhle blog má určitou úroveň a taky si ji bude zachovávat. Jestli ty si u sebe nadáváš, urážíš, to je tvoje věc. Ale tady jsou nastavená určitá pravidla. ;-)

A srovnávat fašismus s komunismem může jen hlupák. Něco si načti, prostuduj a potom můžeš hodnotit. Demagogická tvrzení a čísla jsou už tak profláklá, že jim věří asi už jen opravdu jejich autoři, kteří se bez argumentů zmůžou jen na urážky. Tito soudci jsou nejlepší, sami dříve největší soudruzi a nyní zase přesný opak. :-D Nu což.

Tož tak. Pokud se neumíš chovat, komentář je smazán, nicméně v rámci zachování objektivity vždy oznámím, že tady nějaký takový komentář byl (viz začátek tohoto komentáře). Buď slušná a můžeme diskutovat. Ostatně se klidně můžeš přesvědčit u jiných článků. ;-)  :-D

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama